马斯克不确定，比特币崩盘！三大协会封杀虚拟货币炒作，超20万人爆仓

比特币价格暴跌，创2月以来新低

5月19日，币圈再次掀起腥风血雨！

截至时代周报记者发稿，以太币跌破2890美元/币，盘中跌幅14.52%； 比特币跌破39000美元/币，暴跌7.25%，暴跌至4865.7美元。

“马斯克彻底打击了市场信心，这一波让很多多头的希望破灭。” 有投资者表示。

比特币价格已跌至今年2月初马斯克推比特币前的水平，较本月早些时候的最高点59543美元缩水逾30%。 这意味着投资者在5月初购买了1个比特币比特币崩盘事件，损失金额接近20万元。

比特币价格走“过山车”行情，导致加密货币市场共有23.4万人平仓，平仓金额高达140亿元。

“马斯克这番飘忽不定的言论，在加密货币市场引发了一场惊心动魄的‘巨震’，多头炸开后，空头炸开，来回震荡，太狗血了！” 一位币圈投资人这样描述。

两健虚拟货币交易的监管被认为是当天比特币大幅下跌的主要原因。 5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》。

公告称，金融机构、支付机构等会员单位要切实增强社会责任，不得使用虚拟货币对产品和服务进行定价，不得承保与虚拟货币相关的保险业务，不得将虚拟货币纳入保险范围。责任，不得直接或间接为客户提供与虚拟货币相关的其他服务。

5月19日，中国互联网金融协会申诉委员、中国银行业法研究会理事肖洒对时代周报记者表示，虚拟货币交易对公众存在风险。 缺席之后，虚拟货币的技术门槛将直接影响参与人数，“虚拟货币的池子不会那么满，减少堰塞湖的风险。”

导火索：资金任性散户遭殃

崩盘的导火索是，号称全球数字货币“代言人”的马斯克在推文中暗示，“特斯拉可能或已经出售其比特币头寸”。

不过，马斯克随后发表了一条反转观点的后续推文，写道：“为澄清猜测，特斯拉没有出售任何比特币。” /件，日内上涨4.37%。

“马斯克又来割韭菜了，快跑。” 上海一位炒币人告诉时代周刊记者，“这些资本鳄鱼把整个圈子都玩在手心，自相矛盾的言论导致虚拟货币暴涨暴跌，让人愤怒。”

语音“炒作”屡试不爽。 今年3月12日，特斯拉股东将马斯克告上法庭，指控马斯克错误发布社交媒体信息，特斯拉董事会未能按照美国证券交易委员会的要求对其进行纪律处分。 ，给特斯拉投资者造成数十亿美元的经济损失。

机构也开始怀疑加密货币是否可以作为一个好的投资标的。

瑞银财富管理（RSW）表示，随着加密货币变得更加主流，我们希望实施更严格的监管政策，但现在马斯克和特斯拉的公告可能会影响比特币的价格。

对于比特币未来走势，知名数字资产交易平台OKEx研究院首席研究员William指出，60日均线是中期多空分界线，已经由之前的上涨状态转为下跌状态，由支撑转为阻力。 这在很大程度上打击了技术投资者的持币信心，市场避险情绪明显升温。

5月19日，一位加密货币交易员向时代周报记者分析，从BitEther到DeFi主流币、NFT狂潮，再到马斯克单身狗的崛起，再到垃圾动物币和海量空气币的新玩法，都可以说是从有价值变成了毫无价值，分流了大量资金，演变成存量游戏。

“从这个意义上说，牛市可能已经走到了下半场，甚至结束了。” 上述加密货币交易员告诉时代周报记者，预计接下来的演变有两种可能，一种是负熊市，一种是空头狂潮，最后马斯克走下神坛，而部分受伤的韭菜资金将回归主流币种群，BitEther将再次扛起大旗，再接一轮快牛。

低迷背后：监管快发禁令

监管机构联手“封杀”虚拟货币。 消息一出，比特币开始了新一轮暴跌。

5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，指出虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不得发行由货币当局。 它具有法定补偿和强制性等货币属性，不是真正的货币。 它不应该也不能作为市场上的货币使用。

根据公告，金融机构、支付机构等会员单位不得直接或间接为客户提供其他虚拟货币相关服务，包括但不限于：为客户提供虚拟货币注册、交易、清算、结算等服务; 接受虚拟货币或使用虚拟货币作为支付结算工具； 开展虚拟货币与人民币、外币的兑换服务； 开展虚拟货币的存储、托管、抵押等业务； 发行与虚拟货币相关的金融产品； 使用虚拟货币作为投资信托、基金等投资标的等。

互联网平台企业会员单位也不得为虚拟货币相关经营活动提供网上营业场所、商业展览、营销推广、有偿导流等服务。 发现相关问题线索的，要及时向有关部门报告，并为相关调查和调查提供技术支持。 支持和协助。

“各会员单位必须坚决不开展或参与任何与虚拟货币相关的经营活动。” 三大协会表示，将加强对会员单位的自律监督。 规范采取行业通报、暂停会员权利、取消会员资格等纪律处分措施，涉嫌违法的，向金融管理部门报告，有关线索移送公安机关。

次日，肖洒向时代周报记者分析称，在这份公告中，特别提到不能“间接”向客户提供虚拟货币服务，背后有几个方面的说明：穿透式监管，表面文章不做。影响定性； 谨防金融机构与其他公司合作开展虚拟货币业务，防止滥用牌照； 增加会员单位合规义务，筛选货币相关服务。

事实上，近年来，比特币的热潮席卷了我国。 随着其相应金融风险的不断暴露，监管部门对比特币的监管趋严，已不再是日常趋势。

早在2013年，中国人民银行等五部委就联合发布了《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币是虚拟商品而非货币，金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。 但是比特币崩盘事件，个人可以自由交易。

2017年，七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，进一步明确了我国对比特币的限制态度，并指出代币发行融资属于“未经授权”的非法公开融资行为。 同年，我国监管部门对比特币交易平台展开了大力排查。

中泰宏观首席分析师陈星表示，监管风险可能是以比特币为代表的资产面临的最大挑战。 据观察，分权监管的优势在于可以利用现有的法律框架，多个监管主体可以并存、互为补充，但不可避免地存在监管空白、监管重叠、监管套利等问题； 而集中监管的好处是可以针对比特币等数字货币的特点进行系统设计，更符合相关业务的需要和风控要求。